圖源：罐頭圖庫
01
買來的“護城河”被美國針對（duì）？
過去幾年，TOPCon被視為光伏電池技術迭代的關鍵路徑，誰掌握底層專利（lì），誰（shuí）就擁有定義行（háng）業規（guī）則的權力。天合光能正是憑借這兩項專利，在（zài）中美市（shì）場（chǎng）頻繁出（chū）手，對潤陽、阿特（tè）斯（sī）等同行發起訴訟與337調查（chá），構築起一道看似（sì）堅固的“專利護（hù）城河”。
但美國專利商標（biāo）局（USPTO）專利審判與上訴委（wěi）員會（PTAB）卻在4月15日否認了這兩件專利，給出的（de）理由是：不具備創造性，相關技術方案在現有技術中已有披露，無法構成有效專利壁（bì）壘。
值得注意的是，2026年以來（lái），美國針對中（zhōng）國企業的知（zhī）識產權行動也在顯著升級。3月26日，美國本（běn）土光伏巨頭First Solar發起針對多家（jiā）中國光伏企（qǐ）業的337調查立案，被列名為被告的企業包括晶科能源、天合光能、阿特斯（sī）、晶澳科（kē）技、潤陽新能源等多家（jiā）中國光伏龍頭企業。First Solar請求發布“普遍排除令”，這意味著一旦裁定成立，相關中國產品可能被全麵禁止進入美國市場。
有專家分析認為，知識產權正（zhèng）成為美國對華產業競爭的關（guān）鍵戰場，中（zhōng）國具備競爭優勢的領（lǐng）域幾乎（hū）都成為係統性打擊目標。
圖源：罐頭圖庫
實際上這兩件專利（lì）並非天合光能獨立研發（fā）而來，而是通過輾轉收購來的（de）。
故事的起點在（zài）2022年（nián），當時韓國LG集團（tuán）宣布徹底（dǐ）退（tuì）出光伏製造（zào）行業，並出售旗下大量光伏（fú）專利資產，以將專利價值最大化。2022年9月，LG集團將745件專利打包出售，買家並非天合光能，而是中國光伏龍頭晶科能源（688223.SH）旗下的全資子公司上饒新（xīn）源越動科技發展有限公司（下（xià）稱“上饒新源越動”）。
晶科能源吃下這（zhè）700多（duō）件專利（lì）後，並（bìng）未全部自留（liú）。直到2024年，晶科（kē）能源（yuán）、天合光能與（yǔ）晶澳科技（002459.SZ）三家光（guāng）伏巨頭聯手，共同瓜分這批來自LG的專利包。三方合計購（gòu）買了約600多個光（guāng）伏專利，其中天（tiān）合光能分得約192件，約38件與（yǔ）TOPCon技術直接相關。
LG集團這批專利橫跨中國、美國、歐洲等（děng）多個市場，涵蓋TOPCon電池的諸多底層（céng）技（jì）術，天合光能此次（cì）被批無效的兩件專利就在（zài）其中。
而天合光能在完成購買這批源自韓國LG的專利（lì）僅2個月後，便以涉嫌侵（qīn）犯（fàn）專利權為由，向上海洋山海關申請（qǐng）扣留了（le）常熟阿特斯出口至歐洲的光伏組件貨櫃。花錢買來的專利證書，迅速被派上了戰場（chǎng）。
02
10.58億天價索賠（péi）懸了？
天合光能顯然曾對（duì）這兩件專利（lì）寄予厚望。從2024年開始，天合光能利用（yòng）這兩項專利，在（zài）中美兩（liǎng）地（dì）頻繁發起法律行動（dòng）。
天合光能率先將炮口對準了江蘇潤陽新能源。
2024年5月，天合（hé）光能在美國特拉華州聯邦法院起訴江蘇潤陽新能源美國分公司、阿拉巴馬分公司，主張其進口、銷售的（de）TOPCon電（diàn）池（chí）/組件侵犯上述兩項美國專（zhuān）利（lì），開啟對潤陽的首輪專利訴訟。
四個月後，第二波攻勢接踵（zhǒng）而至。2024年9月10日，天合光能在加州中區聯邦法院對潤陽新能源再提訴訟，涉（shè）案專利仍為上（shàng）述兩件專利，屬同一專利組合的平行訴訟，擴大對潤陽的維權（quán）覆蓋。
第三（sān）波攻勢最為淩（líng）厲。2024年9月底，天合光能（néng）將戰線從地方法院升級到美國國際貿易（yì）委員會（huì）（ITC），發起337調查申請，指控（kòng）潤陽新能源的（de）美國（guó）公司以及（jí）印度Adani公司侵犯其兩項TOPCon專利，要（yào）求ITC發布有限排除令和（hé）禁止令。337調查的威懾力遠大於普通（tōng）專利訴訟，一旦勝訴，侵權產品將被直接擋在美國海關之外。
在圍剿潤陽的同時（shí），天（tiān）合光能還將槍口轉向（xiàng）了另一家競爭（zhēng）對手：阿（ā）特斯。
2024年（nián）10月8日，天合光能（néng）選擇（zé）特拉華州地方法院對阿特（tè）斯及其關（guān）聯公司提起專利侵權訴訟。涉案專利（lì）依然上述兩（liǎng）件。
兩個月後的2024年12月4日，ITC正式立案（àn）了天合光能針對阿特斯（sī）的337調查，調查主題為“TOPCon太陽能電池、組件、麵板、組件和下遊產（chǎn）品(II)”。至（zhì）此，天合（hé）光能在美（měi）國針對潤陽和阿特（tè）斯的訴訟矩陣全部鋪開。
時間進入2025年，天合將戰火引回國內（nèi）。相比美國市場的“主（zhǔ）動進攻”，國內（nèi）戰場（chǎng）更像是一場快速升級的“攻防對抗（kàng）”。
2025年2月10日，天合光能公告已向江蘇省高（gāo）級（jí）人（rén）民法院提起兩起專利侵權訴訟，起訴對象為阿特斯。訴訟涉及兩件中國同族發明專（zhuān）利（lì）：一是“太陽能電池模塊”，二是“太陽能電池及其製造方法”。兩案索賠金額分別為6.07億元和4.51億元，合計10.58億元，創（chuàng）下中國光伏行業（yè）索賠金額之最。訴（sù）訟請求中甚至包括要求阿特斯（sī）“立即銷毀被控侵權產品的全部庫存（cún）及專用生產設備和模具”。
如今，隨著美國PTAB裁定兩件專利全部無效，這一切的根基正在崩塌。
圖源：罐頭圖庫
天合光能回應（yīng）稱，美國PTAB裁定“並非最終生效決定”，公司已提起上訴，且擁有超（chāo）過600件TOPCon相關專利，不影響整體業務（wù）。
但新智派新質生產力會客廳聯合創始發起人（rén）袁（yuán）帥表示，從過往美（měi）國專利訴訟的常規流程來看（kàn），PTAB的裁定上訴到聯邦巡回法（fǎ）院，整個審理周期往往會（huì）拖到18個月甚至更長（zhǎng），若再進入後續的救濟程序，時間跨度很可能超過三年。這個時間維度（dù）放到技術迭代速度極快的（de）光伏賽道，幾乎相（xiàng）當於TOPCon技術從當前主流（liú）技術迭代到下一代N型技術的（de）半輪周期。不少行業觀察者可（kě）能會下意識判定漫長的訴訟周期會耗盡商業先機，實際上天合光能此時的回應（yīng）更像是一種麵向市場的（de）預期管理：600餘件相關專利的儲備，本質（zhì）上是在釋放“不會因為兩項專（zhuān）利無效（xiào）就（jiù）喪失技術話語權”的信號，而上訴動作本身，也是在為爭取海外市場的份額（é）爭（zhēng）取緩衝空間。
阿特斯方麵（miàn）在天合光能兩件專利（lì）被要（yào）求無效後難（nán）掩勝利的喜悅。其法務（wù）副總裁Byron Xu公開發文表示：“阿特（tè）斯始終堅持原創技術與自主創新，堅決反對濫用知識產權阻礙（ài）公平競爭、加劇行業低效內卷的行為。”
那（nà）筆10.58億（yì）元的天價索賠（péi），也隨之變（biàn）得撲朔迷離。
值得注意的是，4月21日，在工信部、國家知識產權局聯合指導下，中國光伏行業首個專利池在北京正式（shì）啟動。發起方正是天合光能、晶澳科技、晶（jīng）科能源三家龍頭企業——也（yě）就（jiù）是兩年前聯手收購LG專利的那三家企業。該專利池圍繞TOPCon電池和組件技術，已吸收54件中國專利入池，建立“池（chí）內交叉許可、池外一站式許可”機製。天合光（guāng）能董事長高紀凡在啟動儀式上宣布，將天合所有TOPCon專利放入專利池。他表示，專利池不是封閉的“小圈子”，而是開放的“大（dà）平台”，目標（biāo）是引導行業從“拚價格”走向“拚技術”，從各自為戰走向協同對（duì）外（wài）。
03
“最美光二代”的接班挑戰
專利戰的（de）局勢，在短短幾個月內完成了戲劇性逆轉。而這（zhè）場危機的當事人，正（zhèng）是近年來頻頻（pín）被貼上“美女總裁”“最美光二代” “光伏女王”標簽的天合光能聯席董事長高海純。
高海純是天合（hé）光能（néng）創始人高紀凡的女兒，她1993年出生，畢業於美國布朗大學本科（kē）。2017年學成歸國（guó）後，她立即加入（rù）天合光能，曆任戰略投資部副總經理、天合富家能源（yuán）股份有限公司董事長。2024年6月，高海純擔任天合光能股份有限公司董事，隨後在2024年12月出任公司解決方案事業群總裁（cái）。2025年1月（yuè）3日，天合光能發布公告，董事會增設聯席董事長1人，高海純當選（xuǎn）。
據悉（xī），現在（zài）天合光能董事長（zhǎng）高紀凡繼續擔任公（gōng）司董事長、執行事（shì）務董事及總經（jīng）理職務，指導公（gōng）司總體戰略規劃及經營管理工作。聯席董事長高（gāo）海（hǎi）純兼任公司解決方案事業群總裁，領導（dǎo）公司由光伏產品製造商向光儲智慧（huì）能源解決方案服務商轉型，助力公司構建差異化競爭優勢。
高海純首次以天合光能（néng）戰略投資部副總經理公開亮相是（shì）在2021年的上海SNEC光伏展上，因顏值頗高一（yī）度出圈。作為天合富家董事長，高海純曾（céng）領導天合富家申報IPO上市（shì），不（bú）過2024年12月（yuè）撤單，未能圓夢敲鍾上市。
2025年，高海純與霸（bà）王茶姬（jī）創始人張俊傑喜結連理。兩人完婚時，兩（liǎng）家公（gōng）司市值合計超600億元，被外（wài）界視為頂級商（shāng）業聯姻。
但高海純參與天合光能管理後，公司（sī）呈現出（chū）與父親高紀凡時代截然不同的氣質。
高紀凡是（shì）以穩著稱的企業（yè）家，他本科畢業於南京大（dà）學，後師（shī）從（cóng）“中（zhōng）國量子化學之父”唐敖慶院士攻（gōng）讀碩（shuò）士。1988年吉（jí）林大學碩士畢業後南下創（chuàng）業（yè），從三個同（tóng）學擠（jǐ）倉（cāng）庫角落、靠方便麵度日，到1997年創立天合光能、2006年（nián）紐交（jiāo）所上市，再到2021年成為科創板首富，靠的是對技術（shù）和製造的長線投入。他的性格被身邊人評價為“說話四平八穩、處事謹慎周全（quán）”，不露鋒芒恰恰是他最大的鋒芒，天合也因此在光伏行業數次洗牌中活成“常青樹”。過去20多年來，作為光伏老兵的高（gāo）紀凡帶領天合三次穿越行業周期。
高海純則不（bú）同。她從戰略投資部（bù）開始做起，深諳並購投資（zī）等（děng）資本手段。收購LG專（zhuān）利（lì）、發起中美兩地專利（lì）訴訟、索賠10.58億元、申請337調查……這一係列動作，都是在她深度參與公司治理後展開的。
圖：天合光（guāng）能聯席董事長高（gāo）海純
天合光能近年來發力專利並非沒有現實壓（yā）力。從財務數據看，天合光能正經曆業績陣痛。2024年，公司（sī）營（yíng）收802.82億元，同比下滑（huá）29.21%，2025年預計營收672.79億元，較上年同（tóng）期繼續減少16.2%；
淨利潤方麵，2024年，天合光能歸母淨利潤為-34.43億（yì）元，同比（bǐ）減少162.3%，是自A股上市以來（lái）的首次虧損。2025年，公司淨虧損預計擴大至69.94億元。
對於虧損原因（yīn），天合光能在公告中表示，光伏行業仍麵臨階段性供需失衡，產（chǎn）業鏈各環節開工率處於低位，市場競爭進一步加劇，疊加國際貿易保（bǎo）護（hù）政策持續影響，上半年光伏產（chǎn）品價格較去年同期普遍承壓；盡管下半年光伏產品價格在行業反內卷工（gōng）作推（tuī）進下逐步提升，然而受矽料、銀（yín）漿等關鍵原材料成本快速上漲的影響，公司組件業務全年盈利能力較上年同（tóng）期有所下滑（huá），2025 年度公（gōng）司經營業績仍然虧（kuī）損。
因此近幾年，公司用收購來的專利構建護城河，用訴訟手段圍堵競爭對手。
袁帥認為，高紀凡時代（dài）的穩（wěn）健，適配的是光伏產業從0到（dào）1跑馬圈地、靠產能和成本優勢立足的發展階段，當時的市場競爭更側重產業端的硬實力。而高海純接班（bān）的時點，恰恰是全球光伏市（shì）場進入存量競爭、專利壁壘成為（wéi）海外市場核（hé）心護城河的階段，此時倚（yǐ）重資本運（yùn）作可以快速完成上（shàng）下遊資源的（de）整合、擴大市場占（zhàn）有率（lǜ），運用法律工具則（zé）是應（yīng）對海外市場規則、守住技術優勢的必然選擇。
然而，美國PTAB的裁定像一盆冷水，潑（pō）在了這條路上。
高紀凡（fán）曾（céng）說，技術創新是打破行業內卷的有效途徑（jìng）。這句話如（rú）今被重新擺上（shàng）台麵，意味深長。
袁帥表（biǎo）示，危機本身也是樹立權威的最佳契機，如果高（gāo）海純能夠在後續的上訴、專利布局調整、市場風險應對中拿出足夠漂亮的成績，順利扛過（guò）這一輪壓力，反（fǎn）而能徹底坐實自己的掌舵人地（dì）位，讓（ràng）管理層看到她應對複雜局麵的能力；如果應對失當，也確實可能引發（fā）管理層的（de）動蕩，甚（shèn）至可能需要父輩（bèi）重新出山穩定局麵。這場（chǎng）危機本質上（shàng）是代際傳承過程中必須邁過的一（yī）道坎。
